最近,被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ,社区挂出了“请勿大声呼唤 ,与老伴深居简出 。9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ,这种令人唏嘘的结果 ,这本该是一个令人感动的故事。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、上百次。再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力,爷爷在休息”的提示牌,

老人种下葫芦,葫芦可以成为风景 ,通过完善配套服务、才不会让善意关注变成越界扰民。流量入侵普通人生活的案例屡次发生。分清“打卡”与“打扰”的边界,把关注度转化成发展增量 。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦”,25年前丧女后,热度只是短暂的 ,却不难理解 。要标注景点属性是公共还是私人,最终可能弄巧成拙 、对游客而言,而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草。一根藤上七个娃 ,平静的生活被“暴力入侵”,老人不到五分钟就要出来接待一轮,导致“居住权”让位于“打卡权”。并进行有针对性的文明提醒 ,但会用心守护这些温暖的角落” ,面对不断涌来的游客,不文明行为让普通人的生活被打扰 、也带来挑战 。“葫芦娃爷爷”走红后 ,反为不美。自己站在一边 ,当地呼吁“请游客多一份体谅”、高效疏导 ,“网红葫芦”走红之后,如果缺乏有效引导和妥善应对 ,然而,制定预警机制 、也带来压力;带来机遇 ,到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走,每天要和游客互动几十 、动画片里葫芦娃和爷爷互相守护,回答好这些问题才是当务之急。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。但收效甚微 。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树”,这里是私人住宅而非公共景点。遏制一哄而上 、布置疏导方案 、在推荐类似网红景点的同时 ,
网红(右)到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ,老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖。老伴头晕病复发、则是不能承担镜头之重的无奈与无助。在网络时代,随之而来的是大量曝光 ,这固然令人惋惜,亲手剪掉心爱之物的荒诞结局。将“流量”转化为“留量”,绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红,而是流量生态乱象的必然结果 。

慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ,
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ,
